怡口莲不是怡口蓮

“怡口蓮”和“怡口莲”有区别吗？你要问消费者，可能就会这么说“怡口蓮不是怡口莲的繁体吗”，“不是一家吗”。据临沂商标注册代办理服务中心介绍，这两个商标之间的纠纷，终于有了结果。

“怡口蓮”（eclairs）是吉百利公司旗下品牌，于1996年进入中国市场，在中国拥有“怡口蓮”系列商标的专用权。由于“怡口蓮”和“怡口莲”只有一字之差且读音相同，吉百利公司以对方侵害商标权以及不正当竞争为由，委托临沂陆海空商标注册事务所将怡口莲（厦门）食品有限责任公司上诉法院。

日前，北京海淀法院审判了吉百利英国有限公司起诉怡口莲(厦门)食品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，法院一审认定怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决怡口莲公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商标专用权的行为、变更企业名称、刊登声明、消除影响，并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。

“怡口莲”被判无效

公开资料显示，“怡口蓮”英文名为exlairs，是吉百利公司旗下的一个品牌。吉百利公司，集团公司总部位于英国伦敦，是全球第一大糖果公司，第二大口香糖公司，第三大软饮料公司。另一边盗版的怡口莲，是来自厦门的一家公司，成立于2014年，该公司官网显示其是一家集果冻、膨化、饼干、米果制品为一体的现代化食品企业。

本案焦点在于“怡口莲”商标的使用是否侵害了吉百利公司的商标权以及是否构成不正当竞争。

原告吉百利公司诉称，“怡口蓮”品牌是糖果领域的世界知名品牌。被告怡口莲公司生产，销售标有“怡口莲”商标的巧滋脆夹心米果与吉百利公司的“怡口蓮”商标高度相同。

吉百利公司认为，怡口莲公司生产的“巧滋脆夹心米果”产品的包装与吉百利公司的“怡口蓮巧克力夹心太妃糖”产品包装高度近似，极易导致消费者的混淆，该行为同样构成不正当竞争。

怡口莲公司的“怡口莲”商标于2019年9月20日被宣告无效后，仍然在公开销售，最终，法院判决，依照商标法的规定，在相同或者类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，是商标侵权行为，怡口莲公司对“怡口莲”标识的使用侵害了吉百利公司的商标专用权；怡口莲公司在选择和注册企业名称时，应当对较为知名的品牌避让，但其仍选择“怡口莲”进行注册，具有攀附“怡口蓮”品牌知名度的嫌疑，构成不正当竞争。

商标纠纷不是个例。“怡口蓮”和“怡口莲”并不是特例，许多品牌都或多或少的中过招。

之前就有“怡门莲”碰瓷“怡口莲”的情况。苏州市姑苏市场监管局根据举报，调查发现姑苏区邵苹食品店自2016年2月起以每箱100元的价格从其他经销商处购进“怡门莲巧香脆涂层米果”300箱，并以每箱130元的价格对外销售。当事人销售的“怡门莲巧香脆涂层米果”上使用“怡门莲”商标，属于在类似商品上使用与注册商标近似商标的行为，容易导致市场混淆，构成了侵权行为，执法机关依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品180箱，罚款3.9万元。

另一案例则是“鹿角巷”，鹿角巷以黑糖鹿丸茶闻名。但是由于“鹿角巷”这一商标迟迟未能注册下来，导致出现正牌鹿角巷被7000家山寨围攻的现象。2019年快结束的时候，奶茶品牌“鹿角巷”终于等到了一个它期待快3年的好消息，终于拿下了涉及餐饮、咖啡厅等业务的第43类商标。这固然高兴，但鹿角巷不会高兴太久，因为一个事实摆在眼前--市场留给它们的空间越来越小了。

修订商标法，加强侵权监管力度，加大惩罚力度

出现商标纠纷，意味着出现更多的“李鬼”与“李逵”之争，这不仅影响品牌的口碑，还会影响未来的发现前景。业内人事指出，对于商标侵权监管力度不强，处罚力度不大，不足以产生震慑作用。因此，业内人士一致呼吁加强力度。

临沂商标注册代办理服务中心强调，今年11月1日起，新修改的《中华人民共和国商标法》正式施行。《商标法》第4条修订后增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的内容。同时，商标侵权惩罚性赔偿上限由3倍提升到5倍。

随着更多品牌的维权成功的案例，商标保护的力度加大，知识产权行业将迎来新的发展。